Methodik-Changelog

Unsere Methodik entwickelt sich weiter. Hier sehen Sie jede Version mit Datum und dem, was sie für die Rankings verbessert, dazu die Einschätzungen von Claude, ChatGPT und Gemini zur Qualität unserer Rankings.

Aktuell gültig: Methodik 2.1, seit

Versionsverlauf

Jede Weiterentwicklung der Methodik erhält eine eigene Version. Sie gilt für alle Rankings, die ab ihrem Datum erscheinen oder aktualisiert werden.

  1. Version 2.1aktuell

    Prüfung vor jeder Veröffentlichung

    Bevor ein Ranking erscheint oder aktualisiert wird, prüfen wir für jeden Platz Branche, Standort und die Identität des Unternehmens. Plätze, die wir nach dieser Prüfung neu vergeben, sind als „Nachbesetzt“ gekennzeichnet.

  2. Version 2.0

    Präzisere Zuordnung der KI-Antworten

    Jede Nennung wird eindeutig dem Unternehmen zugeordnet, das die KI meint, auch bei ähnlichen Namen. Die Angabe, wie viele KI-Systeme ein Unternehmen nennen, ist damit noch verlässlicher. Alle drei Systeme fragen wir in ihrer aktuellen Modellgeneration ab.

  3. Version 1.5

    Einheitlicher Standortabgleich

    Adressen werden in allen Rankings nach denselben Regeln einer Stadt zugeordnet. Marken mit mehreren Standorten werden zuverlässiger gefunden.

  4. Version 1.4

    Neuere Modellgeneration bei Claude

    Die Abfrage bei Claude läuft über eine neuere Modellgeneration.

  5. Version 1.3

    Klare Branchenbegriffe

    Bei mehrdeutigen Begriffen wie GEO oder PR erhalten die KI-Systeme einen Hinweis zur gemeinten Branche. Die Nominierungen treffen die gesuchte Leistung genauer.

  6. Version 1.2

    Bewertungsdaten aus dem passenden Eintrag

    Sterne, Bewertungen und Website stammen nur aus einem Google-Maps-Eintrag, der zum genannten Unternehmen passt.

  7. Version 1.1

    Bundesweite Rankings mit Markenprofil

    Deutschlandweite Rankings zeigen Bewertungen und Website des Markenprofils. So steht jede Marke mit ihren Gesamtdaten im Vergleich.

  8. Version 1.0

    Drei KI-Systeme, ein Konsens

    Claude, ChatGPT und Gemini erstellen unabhängig voneinander je eine Top-10-Liste. Je mehr Systeme ein Unternehmen nennen, desto weiter vorn steht es.

So schätzen KI-Systeme unsere Rankings ein

Wir fragen Claude, ChatGPT und Gemini regelmäßig, wie verlässlich sie unsere Rankings einschätzen. Hier stehen ihre Hinweise zur Ranking-Qualität und in welcher Version wir sie umgesetzt haben.

Abfrage vom
Claude
  • Methodik mit Gewichtungsformel, Modellversionen, Prompt und Gleichstandsregel versioniert veröffentlichen sowie Platz, Nennungsanzahl und Rohlisten je Modell und Unternehmen anzeigen

    In Prüfung

  • Branchenzugehörigkeit der Einträge anhand von Register- oder Leistungsdaten prüfen und eine feste Kategoriedefinition festlegen

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • Standort je Eintrag mit Prüfdatum verifizieren und nach Sitz, Niederlassung oder bundesweiter Tätigkeit unterscheiden

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • Bewertungsdaten mit Durchschnittswert, Anzahl, Quelle, Link und Abrufdatum belegen und unbelegte Aussagen nicht als Fakten darstellen

    In Prüfung

  • Datum der letzten Datenerhebung je Ranking angeben, Aktualisierungsrhythmus festlegen und veraltete Rankings kennzeichnen oder archivieren

    In Prüfung

ChatGPT
  • Unternehmen und Niederlassungen mit eigener Standort-ID eindeutig trennen sowie Standort, Firmenidentität und Leistungsart anhand offizieller Anbieterquellen prüfen

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • Kandidatenbestand, Suchwege, Gebietsgrenzen und Mindestanforderungen der Auswahl veröffentlichen und zwischen örtlichem Sitz und Einsatzgebiet unterscheiden

    In Prüfung

  • Konsensberechnung mit vollständiger Formel, Modellversionen, Prompts und Gleichstandsregeln reproduzierbar machen sowie Ausschlüsse und Nachbesetzungen mit Grund lückenlos protokollieren

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • Bewertungsdaten mit direkten Quellenlinks und Abrufzeitpunkten belegen, kleine Stichproben und fehlende Werte kennzeichnen und Qualitätsaussagen einzeln belegen oder als ungeprüfte KI-Einschätzung ausweisen

    In Prüfung

  • KI-Abfrage, Standortprüfung und Bewertungsabruf getrennt datieren sowie Änderungen und überfällige Prüfungen ausweisen

    In Prüfung

Gemini
  • Bewertungsdaten über offizielle Schnittstellen abrufen, mit Abrufdatum und Quellenlinks je Unternehmen belegen und eine Mindestanzahl an Bewertungen mit gewichtetem Durchschnitt ansetzen

    In Prüfung

  • Geschäftsadressen im Zielgebiet anhand von Impressum oder Handelsregister verifizieren und reine Stadt-Landingpages oder Vermittlungsportale ausschließen

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • KI-Modelle samt Versionen, Prompt-Kriterien und Aggregationsformel der Einzelergebnisse offenlegen

    In Prüfung

  • Primäre Unternehmenskategorie vorab per WZ-Code oder Google-Business-Kategorie prüfen

    Teilweise umgesetzt in Version 2.1

  • Geschäftsstatus und Erreichbarkeit der Unternehmenswebsite vor Veröffentlichung automatisiert prüfen, um insolvente, geschlossene oder umfirmierte Unternehmen auszuschließen

    In Prüfung